ARTICLE VIEW

深入阅读赛事脉冲,理解内容背后的趋势与逻辑结构

澳门广东会球队资料中心-全球联赛资讯导航通过更稳定的长文结构、更鲜明的层级编排与更具未来感的内容承载方式,让每篇文章都更适合深度浏览与再次检索。

Deep View Insight / Replay / Analysis
深度阅读
便捷分享

十余人踩坑,沪上网红全屋定制店收全款后关门失联!经营者已是失信被执行人:是经营不善,还是精心布局?

新民晚报记者 陈浩 忙着装修别墅的陆女士刷小红书App时被精装全屋定制“种草”,咬咬牙付了全款。未料离约定的安装日只剩一天,她等来的不是上门量尺寸的安装工,而是建材市场里卷帘门紧锁、人去店空的景象。近日,多名消费者向“新民帮侬忙”反映,主打高性价比的“极邦”全屋定制在收取消费者一两万元至十几万元不等的款项后突然失联。而这背后,藏着签约与收款主体分离、负责人早有失信记录、经营主体换马甲等一连串疑点。 安装前夜突生变故 陆女士回忆,2025年10月,她在小红书App上刷到“极邦”的推广视频,价格实惠、做工不错。对方宣称拥有品牌板材官方认定,并有12年行业的从业经验。当时,她位于闵行区顾戴路的别墅刚好进入装修收尾阶段,于是动了心。2025年10月12日,她专程赶到浦东新区航头镇群大建材市场内的“极邦家具店”现场沟通,当天付了3万元定金。直到2026年8月3日,双方正式签订全屋定制销售合同,总价11.8万元,签约当天付清全部尾款(实际付11.7万元,店方又便宜了1000元)。合同白纸黑字写着“图纸复测确认下单后60天交货”,商家还口头反复承诺:9月安排发货,9月30日肯定到货,国庆假期后的10月8日上门安装。可从9月起,陆女士催了一次又一次,对方的承诺改了一轮又一轮,直到10月7日,离说好的安装日只剩一天,她再打电话过去,那头只撂下一句“资金链断裂,经营不善没钱了”。她立即赶去建材市场,发现卷帘门果然拉得死死的,店里早就空了。 维权群里同病相怜 这一消息迅速扩散,曝出的受害者也越来越多。“维权群内,很快接龙到了18人。”陆女士告诉记者。群里的不少消费者都是冲着短视频里的“高性价比”签的单:有人付了7.7万元,转头问厂家才知,商家根本没给工厂下过单;有人付了11.2万元,厂家那边只收到商家转来的1万元定金,剩余板材钱分文未付。多数订单在4万元至9万元,这些消费者都遭遇了“收了钱不发货、发了货凑不齐板材”的糟心事。 受害者之间对话 张先生是最早一批“踩坑”的人。2025年4月,他和“极邦”签了6万多元的合同,付了5万多元货款,等了大半年没等到发货。航头镇市场监管所介入后,“极邦”负责人袁某答应2026年1月底交货,最后食言。2026年3月张先生起诉到法院,经调解双方签了补充协议:他先垫2.5万元给厂家提板材,货到了由“极邦”派人安装。可工人装到一半直接停工,说老板欠了好几个月工钱,加上板材尺寸出错、配件不全,根本装不下去。张先生没法子,只能再掏钱找工人改尺寸、收尾。更堵心的是,法院调解书里写着袁某要退还他3.8万元,但时间过去半年,对方总拿“生活困难没收入”搪塞,前前后后只退了几千元,国庆假期后索性关店,连微信都不回。“一开始我真以为他是经营不善赔本了,没想到这么多人都被他套进去了。”张先生后来找对方理论,还被呛了一句“爱去哪儿告就去哪儿告”。 签约收款分离套路 随着更多消费者冷静下来,越复盘越觉得不对劲。有人直言,这哪里是临时经营不善,分明是早有准备。记者查询国家企业信用信息公示系统、中国执行信息公开网等公开信息,也梳理出几处疑点。 首先是“签合同的不收钱、收钱的不露面”。陆女士的合同上盖的是“上海市浦东新区航头镇极邦家具店”的章,但钱付给了“上海丽库智能家居有限公司”。企查查App显示,“航头镇极邦家具店”名下有两个个体工商户:第一个于2024年3月注册,经营者为袁某,2024年12月就注销了;第二个2024年12月刚注册,经营者换成了袁某某,现在已经被列入经营异常名录。而“丽库智能家居”的法定代表人,正是这个袁某某。 更让人后背发凉的是,早在消费者支付全款前,这位经营者就已经是法院公示的失信被执行人。中国执行信息公开网记录显示:2026年4月,浦东新区人民法院因3.25万余元的未履行款项将袁某某列为失信被执行人;在闵行区人民法院同月的另一起案件里,他的未履行执行标的达19.79万余元;两案的失信理由均为“有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务”,相关案款至今未履行完毕。法院先后两次对他下发限制消费令。早在2025年12月,闵行法院就裁定冻结、扣划他名下20.08万余元存款,可直到2026年5月,这起案件还是以“终结本次执行程序”收尾,相关款项尚未执行到位。 据中国执行信息公开网,袁某被列为失信被执行人 企查查显示,极邦家具店经营者袁某被列入失信执行人 顺着工商信息交叉比对,还可以发现,这几个关联公司之间的操作模式高度相似:一个门店招牌在前面靠短视频引流接客,另一个公司账户在后面收全款,等前面的主体投诉攒多了、进了经营异常名录,就注销旧壳、换个经营者注册新主体,同样的话术、同样的签约收款分离套路反复轮转。“我们查下来,关联的几家公司有的从2024年开始就反复被列为经营异常,法定代表人早就被限高了,这哪里是突发经营不善,分明是‘收钱—

about image

觉得有用?分享给朋友

让更多人看到这篇内容,把值得关注的观点继续传递出去。

RECOMMEND FEED

推荐阅读